「創源」正積極翻譯及發佈更多具質素的聖經創造論資源,如欲看到更多相關免費文章及影片,敬請按此奉獻支持。

地球的年齡—年輕地球和宇宙的101個證據

科學方法無法證明地球和宇宙的年齡, 這包括我在下文列出的一些方法。

雖然年齡指標被稱為「時鐘」,但其實不然,因為所有的年齡都是從對過去進行必要的假設進行計算得出的結果。對這個「時鐘」在某一刻變化了的速度需要做出假設,對這個「時鐘」的初始時間也要做出假設,還要進一步假設時鐘從不會被干擾。

約翰.沃爾頓的諾斯底主義世界

用心良好的學者引入了有損聖經權威的理念,這在教會史上不乏其人。才華橫溢的舊約神學教授約翰.沃爾頓(John Walton)就是其中的一位。

沃爾頓博士在惠頓學院執教。去年十一月份,學校即將放映《創世記是歷史嗎?》評論片,他卻寫了一篇文章,讓教授們發給學生。文章的標題為《創世記是真實的歷史嗎?》,文中列出了他對於解釋《創世記》獨特的見解。

進化論:一種古老的異教思想

我在大學裡研讀古代歷史的時候,接觸到異教關於起源的觀點,正是這個研究讓我開始質疑進化論和所謂的宇宙漫長歷史。直到後來,也就是多年的科學探索之後,我才最終脫離那種妄圖融合自然主義和基督教聖經觀點的自由式解釋。

閱讀那些活在西元前600年至西元前100年左右的希臘哲學家的作品時,我驚訝地發現遠在達爾文和現代假設出現之前,就有原始的進化論和深時論(Deep time)。阿那克西曼德(Anaximander約西元前610年-546年)的殘篇說「人類最初和另一種動物相似,它的名字是魚。」

共同的設計指向共同的祖先?

在大多數支持進化的辯論中,正方認為共同的身體特性,如猿和人類五個手指,說明在遙遠的過去,生物源於同一個祖先。共同結構(同源性)指向同一位創造者而不是指向同一位祖先,這種說法遭到了達爾文的嘲笑(由理查德.歐文(Richard Owen)在PBS 節目中,改編的戲劇「與達爾文相遇」中提出)。

但是,「源自共同的設計者」的理論能夠更加合理地解釋現代遺傳學家的發現:達爾文所認為的許多外表相似的解剖結構,其背後的基因藍圖的差異是非常大的。

為什麼大部分科學家認為地球很古老?

在聖經創造論和進化論的地球年齡之爭中,有一個鮮為人知的諷刺現象,大多數科學家——進化論者——依賴於少數的相關數據,而少數科學家——聖經創造論者——使用了大部分的相關數據。更具諷刺意味的是,在公眾的印象中,情況剛好相反。因此,許多人會問:「如果證據有力證明地球是年輕的,為什麼大多數科學家不同意?」答案很簡單:大多數科學家認為地球是年老的,因為他們認為大多數其他科學家相信地球是年老的!」

創世記有內在矛盾嗎?

創世記第二章中記錄的創造順序似乎與第一章中的矛盾,根據第二章(2:19),動物好像是在亞當之後(2:7)創造的。聖經會不會自相矛盾?
在創造亞當之後,創造夏娃之前,創世記2章19節記有“耶和華神用土所造成的野地各樣走獸和空中各樣飛鳥”。表面看來,這似乎在說陸棲動物和飛鳥的創造在時間上處於亞當和夏娃之間。第一章記述了亞當和夏娃都是在動物、飛鳥之後被創造的(創世記1:23-25)。

恐龍骨骼中的DNA和細胞

十五年前瑪麗.史懷哲(Mary Schweitzer)博士在恐龍骨骼中發現了軟組織,對進化論和均變論產生了顛覆性的衝擊1。這些軟組織包括血細胞、血管和一些蛋白質,如膠原蛋白等。根據測得的降解速率,即使將它們保存於零度(不考慮恐龍生活的溫暖氣候),這些組織也不可能存留6500萬年(進化論者認為恐龍滅絕於6500萬年前)。

創世記亦詩亦喻,亦或神學觀點(論點),是歷史記錄嗎?

創世記毫無疑問是確鑿的歷史記載。希伯來人記載歷史會用一些專門的語法結構來記載歷史,創世記1:11節就用過這些結構,與此相同的結構也出現於創世記12章及其後章節,還幾乎通篇出現在出埃及記、約書亞記、士師記等書中,沒有人稱這些書卷為「詩」而非史,所以創世記不是詩,也不是寓言。

12月25日的聖誕節是否源於異教傳統?

聖誕佳節即將來臨,對於那些偏愛批評基督教的人來說,這又是一個大好機會讓他們能侃侃而談,諷刺基督徒把原屬異教風俗節期的12月25日,抄襲/誤奉為主基督耶穌的降生日子。相關說法固然並非完全憑空想像,但卻是有意/無意地對整個課題一知半解。且容我們借以下篇幅,大略解釋為何信徒如今尊奉12月25日為聖誕節,實質上半點兒也沒有不妥之處。

創造論護教的必要性

從事護教事工時,我需要協助護教人士及學者安排一些講座和公開討論,在過程中,會跟不同的牧者有所交流。他們對大部分辯護信仰的話題都很熱心,但是在開辦創造論會議和講座上卻出奇地冷漠。有好幾位牧師告訴我,他們覺得創造與進化的問題並不重要。很多信徒領袖都忽視了一個事實:當今世代阻礙人接受基督信仰的最大攔阻正正就是因為人們拒絕聖經創造論。